ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΛ-ΛΑΣ, χωρίς κόμματα καί ιδεολογίες

Ελεύθεροι Έλληνες στήν χώρα τού φωτός. Δέν υπάρχει δεξιά, δέν υπάρχει αριστερά. Μόνον κόκκαλα υπάρχουν, τών Ελλήνων τά ιερά.================== -"Μητρός τε και πατρὸς και των άλλων προγόνων απάντων τιμιώτερόν εστιν η Πατρὶς και σεμνότερον και αγιώτερον και εν μείζονι μοίρα και παρα θεοίς και παρ᾿ ανθρώποις τοις νουν έχουσι." -

Τετάρτη 15 Νοεμβρίου 2017

«Σεισμός» και στη Γερμανία από τα Paradise Papers

Posted by IGOR στο Νοέμβριος 6, 2017

Νέες αποκαλύψεις των Paradise Papers για αμφιλεγόμενες σχέσεις εταιριών και προσωπικοτήτων με φορολογικούς παραδείσους. Ανάμεσά τους μεγάλες γερμανικές εταιρείες και 1.000 φυσικά πρόσωπα, όπως ο Γκέρχαρντ Σρέντερ.

Σύμφωνα με αποκαλύψεις της Süddeutsche Zeitung στη Γερμανία τα Paradise Papers αναφέρονται σε υπεράκτιες εταιρείες που συνέστησε ένα δικηγορικό γραφείο στις Βερμούδες και μια εταιρεία καταπιστεύσεων στη Σιγκαπούρη. Στα έγγραφα, ανάμεσα σε άλλους, εμφανίζονται πολλοί σύμβουλοι της αμερικανικής κυβέρνησης, ένα μέλος της αμερικανικής κυβέρνησης και ένας μεγάλος χορηγός του Αμερικανού Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ. Στα έγγραφα γίνεται αναφορά και σε συναλλαγές με τη Ρωσία.

Ένα διεθνές δίκτυο δημοσιογράφων επεξεργάστηκε επί ένα χρόνο 13,4 εκατομμύρια έγγραφα. Στα νέα έγγραφα, τα επονομαζόμενα Paradise Papers, φέρεται να εμπλέκονται 120 πολιτικοί από 50 χώρες, ανάμεσα τους και η Βασίλισσα Ελισάβετ ΙΙ. Το Παλάτι του Μπάκιγχαμ απέφυγε ωστόσο να πάρει θέσει.

Τα Paradise Papers και o πρώην Καγκελάριος Γκέρχαρντ Σρέντερ

Στα Paradise Papers εμφανίζονται και πολύ μεγάλες γερμανικές εταιρείες, όπως είναι η Sixt, τα Γερμανικά Ταχυδρομεία (Deutsche Post), η αλυσίδα ξενοδοχείων Meininger, η Siemens, η ασφαλιστική εταιρεία Allianz, η φαρμακευτική εταιρεία Bayer και η Deutsche Bank.

Ακόμη στα έγγραφα εμφανίζονται εκτός από τις εταιρείες και χίλια περίπου φυσικά πρόσωπα, ανάμεσα σε αυτούς Γερμανοί δισεκατομμυριούχοι, επιχειρηματίες αλλά και ο πρώην Καγκελάριος Γκέρχαρντ Σρέντερ, ο οποίος κατείχε υψηλή θέση σε μια εταιρεία offshore. Διετέλεσε το 2009 «ανεξάρτητος σύμβουλος» της ρωσοβρετανικής εταιρείας ενέργειας ΤΝΚ-BP. Η σύμπραξη ανάμεσα στη βρετανική BP και τη ρωσική Alfa έχει την έδρα της, όπως πολλές εταιρείες πετρελαίου, στις Παρθένες Νήσους.

Στα πλαίσια της δραστηριότητάς του, ο Γκέρχαρντ Σρέντερ αλλά και δυο άλλοι σύμβουλοι απευθύνθηκαν στο δικηγορικό γραφείο Appleby «για ορισμένα διαδικαστικά θέματα της εταιρείας σχετικά με το δίκαιο των Παρθένων Νήσων», αναφέρεται σε ένα email ενός Λονδρέζου δικηγόρου τον Οκτώβριο του 2011. Εξαιτίας της διαμάχης με έναν άλλο πελάτη το δικηγορικό γραφείο Appleby δεν έδωσε τις συμβουλές. Λίγο αργότερα, το Δεκέμβριο του 2011, ο Γκέρχαρντ Σρέντερ – ο οποίος δεν θέλησε να τοποθετηθεί επί του θέματος – παραιτήθηκε. Το 2013 η σύμπραξη TNK-BP εξαγοράστηκε από τον ρωσικό πετρελαϊκό κολοσσό Rosneft, στον οποίο ο Γκέρχαρντ Σρέντερ ανέλαβε ως επικεφαλής του εποπτικού συμβουλίου.

Ακόμη από τα Paradise Papers προκύπτουν νέα στοιχεία σχετικά με τη μεγαλύτερη υπόθεση φοροδιαφυγής στην γερμανική ιστορία. Πρόκειται για την υπόθεση Κουρτ Ένγκελχορν, ο οποίος κέρδισε δισεκατομμύρια όταν πούλησε τη φαρμακευτική του εταιρεία. Το 2013 οι αρχές ερεύνησαν την υπόθεση, αλλά ήταν τόσο περίπλοκη ώστε κατέλεξαν τελικά οι κληρονόμοι και οι βαυαρικές αρχές σε συμβιβασμό. Οι κόρες του Κούρτ Ένγκελχορν πλήρωσαν 145 εκατομμύρια ευρώ. Νέα στοιχεία κάνουν λόγο για ακόμα μεγαλύτερη φοροδιαφυγή από όσο ήταν μέχρι σήμερα γνωστό.
DW

Δημοσίευση: Αργύριος Μαρινάκης Έλλην Πολίτης

Σάς άρεσε;

Γίνετε αναγνώστες τής Ιστοσελίδος μας μέ ένα κλίκ, επάνω δεξιά στήν αρχή τής σελίδος

Σχολιάστε!!!

Διαδώστε!!!!

15/11/2017 - 34436 - 4345

Σκέψου......δέν είναι παράνομο ακόμη.

Ο CEO της Eurobank στα Paradise Papers!

Posted by olympiada στο Νοέμβριος 9, 2017

Η ιστορία αυτήν τη φορά επικεντρώνεται σε ένα όνομα με κύρος στο ελληνικό τραπεζικό σύστημα, αφού ο κ. Φωκίων Καραβίας είναι ο σημερινός CEO της Eurobank, αλλά και εντοπίζεται στα αρχεία της εταιρείας Appleby και, άρα, εμπλέκεται στην υπόθεση Paradise Papers.

Έχουμε μια offshore στις Βερμούδες που συνδέεται με άλλες 4 εταιρείες, εξειδικεύεται σε ιπποδρομίες και στοιχήματα, ενώ συνεργάζεται με έναν Έλληνα ομογενή στην Αυστραλία που έχει στήσει «πυραμίδα»

Σύμφωνα λοιπόν με πληροφορίες που δημοσιεύονται στο «Έθνος» της Πέμπτης 9 Νοεμβρίου, το 2012 ιδρύει μια εταιρεία offshore που λειτουργούσε ως fund επενδυτών με την ονομασία Aloga Ltd., με σκοπό τη χρήση του εταιρικού κεφαλαίου για την αγορά και την εκπαίδευση ίππων και ανάπτυξη λογισμικού για την τοποθέτηση στοιχημάτων σε ιππικές κούρσες.

Η εταιρεία αυτή, σύμφωνα με τα αρχεία της Appleby, λειτουργούσε, ενώ το 2014 είχε έδρα τις Βερμούδες. Συνδεδεμένες με αυτήν εμφανίζονται τέσσερις εταιρείες με έδρα τη Σιγκαπούρη, τις Βερμούδες και τις Παρθένες Νήσους. Ένας από τους μετόχους ήταν και ο Φωκίων Καραβίας, διευθύνων σύμβουλος σήμερα της τράπεζας Eurobank.

Ο κ. Καραβίας, απαντώντας στο ερώτημα της εφημερίδας «Έθνος», τονίζει πως συμμετείχε στο fund για οκτώ μήνες, το ποσοστό του στο μετοχικό κεφάλαιο ήταν της τάξεως του 1,5% και πως η εμπλοκή του οφείλεται στη συμμετοχή στην Aloga Ltd. ενός MC Αμερικανού και πρώην συναδέλφου του στις ΗΠΑ.

«Ουδεμία συμμετοχή είχα στη διοίκηση και στα όργανα της εταιρείας» δηλώνει ο κ. Φωκίων Καραβίας, ενώ στα αρχεία της Appleby το συγκεκριμένο τραπεζικό στέλεχος συνδέεται με δύο ελληνικές διευθύνσεις: η πρώτη αφορά στην κατοικία του και η δεύτερη στα γραφεία της Eurobank στο κέντρο της Αθήνας. Σημειώνεται πως από τις διαρροές των Paradise Papers δεν προκύπτει συμμετοχή της Eurobank ως οντότητας στην Aloga Ltd. Ο ίδιος ο κ. Καραβίας αρνείται κάθε εμπλοκή της τράπεζας σε αυτό το fund.

H στοιχηματική λέσχη και τα δικαστήρια στην Αυστραλία

Εκ της δημοσιογραφικής πλέον έρευνας προκύπτει πως στα τέλη του 2013 στην Αυστραλία ξεκίνησε μια δικαστική διαμάχη που απασχόλησε την επικαιρότητα για πολλά χρόνια και αφορούσε στη στοιχηματική λέσχη «The Edge», η οποία διακόπτει τη λειτουργία της, όταν η Aloga Ltd. κινείται νομικά εναντίον της διεκδικώντας αποζημιώσεις ύψους 25 εκατ. δολαρίων.

Ο Φωκίων Καραβίας

Πολλοί από αυτούς που είχαν επενδύσει στη στοιχηματική λέσχη δεν μπορούν να αποσύρουν τα χρήματά τους, η λέσχη υπόσχεται μελλοντικά κέρδη με αποδόσεις της τάξεως του 70%, ενώ πίσω από αυτήν την υπόθεση βρίσκεται ένας Έλληνας ομογενής στην Αυστραλία, ο Μπιλ Βλάχος. Επί της ουσίας, δηλαδή, έχουμε ένα φαινόμενο «πυραμίδας», όπου, όπως φαίνεται, ενεπλάκη κάποια στιγμή και η Aloga Ltd., η οποία απώλεσε χρήματα συμμετέχοντας ή επενδύοντας στην αυστραλιανή αυτή στοιχηματική λέσχη.

Όλα αυτά συμβαίνουν το 2013, οπότε ξαφνικά παύουν οι διώξεις μετά την πτώχευση της λέσχης. Οι δικηγόροι της Aloga Ltd. μέσω ηλεκτρονικών μηνυμάτων πληροφορούν τους Αυστραλούς δικαστές πως αποσύρουν την αγωγή κατά του Έλληνα ομογενούς Μπιλ Βλάχου. Συνολικά τα ποσά που διακινήθηκαν σε αυτήν την ιστορία ιπποδρομιακού στοιχήματος στην Αυστραλία έφθαναν σε ύψος πολλών δεκάδων ή και εκατοντάδων χιλιάδων αυστραλιανών δολαρίων, ενώ, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιοποίησε μια άλλη στοιχηματική εταιρεία με εξειδίκευση στα τυχερά παιχνίδια αλλά και σε θέματα bitcoin, η Aloga Ltd. στο διάστημα 2009-2013 είχε δώσει στον κ. Μπιλ Βλάχο τουλάχιστον 4 εκατ. δολάρια Αυστραλίας.

Η Appleby, το δικηγορικό γραφείο δηλαδή στην Αμερική που βρίσκεται πίσω από τα Paradise Papers, φαίνεται πως διέκοψε τις υπηρεσίες της προς την offshore Aloga Ltd. τον Αύγουστο του 2024 για τον απλούστατο λόγο ότι δεν πληρώθηκε ποτέ.

Έχουμε, δηλαδή, μια offshore στις Βερμούδες που συνδέεται με άλλες τέσσερις εταιρείες, εξειδικεύεται σε ιπποδρομίες και στοιχήματα, ενώ συνεργάζεται με έναν Έλληνα ομογενή στην Αυστραλία, που έχει στήσει «πυραμίδα» και ο οποίος, αφού κηρύσσει πτώχευση, αποφεύγει τις δικαστικές επιπτώσεις έπειτα από συνεννόηση με το προαναφερόμενο fund, το οποίο δεν πληρώνει ποτέ το δικηγορικό γραφείο στην Αμερική που έχει οργανώσει όλο αυτό το δίκτυο. Σε αυτό το πλέγμα συμμετείχε για οκτώ μήνες, κατά δήλωσή του, ο κ. Φωκίων Καραβίας, σημερινό τραπεζικό μεγαλοστέλεχος.

Zougla.gr

Σκέψου......δέν είναι παράνομο ακόμη.

Σάββατο 11 Νοεμβρίου 2017

Το Ευρωπαικό Δικαστήριο απέρριψε τις αγωγές αποζημιώσεως για το «κούρεμα» των καταθέσεων στην Κύπρο

Taxheaven Newsroom

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Λουξεμβούργο, 20 Σεπτεμβρίου 2016

Αποφάσεις στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-8/15 P Ledra Advertising κατά Επιτροπής και ΕΚΤ, C-9/15 P Ελευθερίου κ.λπ. κατά Επιτροπής και ΕΚΤ και C-10/15 P Θεοφίλου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ, καθώς και στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-105/15 P Μαλλής και Μαλλή κατά Επιτροπής και ΕΚΤ, C-106/15 P Ταμείο Προνοίας Προσωπικού Τραπέζης Κύπρου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ, C-107/15 P Χατζηθωμά κατά Επιτροπής και ΕΚΤ, C-108/15 P Χατζηιωάννου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ και C-109/15 P Νικολάου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ

Το Δικαστήριο επικυρώνει την απόρριψη των προσφυγών ακυρώσεως και απορρίπτει επί της ουσίας τις αγωγές αποζημιώσεως σχετικά με την αναδιάρθρωση του τραπεζικού τομέα της Κύπρου

Μολονότι αναιρεί τις διατάξεις του Γενικού Δικαστηρίου όσον αφορά τις αγωγές αποζημιώσεως, το Δικαστήριο απορρίπτει, εντούτοις, τις αγωγές αυτές καθόσον διαπιστώνει ότι η Επιτροπή δεν συνέβαλε σε προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας των προσφευγόντων, όπως αυτό κατοχυρώνεται από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Κατά τους πρώτους μήνες του 2012, ορισμένες Τράπεζες εγκατεστημένες στην Κύπρο, μεταξύ των οποίων η Cyprus Popular Bank (Λαϊκή) και η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία (Τράπεζα Κύπρου), αντιμετώπισαν οικονομικές δυσχέρειες. Έτσι, η Κυπριακή Κυβέρνηση υπέβαλε αίτημα χρηματοδοτικής συνδρομής στην Ευρωομάδα, η οποία αποτελείται από τους Υπουργούς Οικονομικών των κρατών μελών της ζώνης του ευρώ.

Η Ευρωομάδα επισήμανε ότι η ζητηθείσα χρηματοδοτική συνδρομή θα χορηγούνταν από τον ΕΜΣ (Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας), στο πλαίσιο προγράμματος μακροοικονομικής προσαρμογής το οποίο θα συγκεκριμενοποιούνταν από μνημόνιο κατανόησης.

Οι διαπραγματεύσεις για το μνημόνιο αυτό διεξήχθησαν μεταξύ, αφενός, της Επιτροπής, από κοινού με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), και, αφετέρου, των κυπριακών αρχών.

Με δήλωση της 25ης Μαρτίου 2013, η Ευρωομάδα επισήμανε ότι οι διαπραγματεύσεις είχαν καταλήξει σε σχέδιο μνημονίου κατανόησης για την αναδιάρθρωση της Τράπεζας Κύπρου και της Λαϊκής. Στη συνέχεια, η Επιτροπή, εξ ονόματος του ΕΜΣ, και η Κύπρος υπέγραψαν το μνημόνιο και ο ΕΜΣ χορήγησε χρηματοδοτική συνδρομή στη χώρα αυτή.

Διάφοροι Κύπριοι ιδιώτες και μία εταιρία εγκατεστημένη στην Κύπρο είχαν καταθέσεις στην Τράπεζα Κύπρου και στη Λαϊκή. Η εφαρμογή των μέτρων που συμφωνήθηκαν με τις κυπριακές αρχές είχε ως αποτέλεσμα σημαντική μείωση της αξίας των καταθέσεων αυτών.

Οι ως άνω ιδιώτες και η εταιρία προσέφυγαν, ως εκ τούτου, ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης με αίτημα, αφενός, να τους καταβάλει η Επιτροπή και η ΕΚΤ αποζημίωση ίση με τη μείωση της αξίας των καταθέσεών τους την οποία υποστηρίζουν ότι υπέστησαν λόγω της σύναψης του μνημονίου κατανόησης και, αφετέρου, να ακυρωθούν τα επίμαχα μέτρα τα οποία προέβλεπε το μνημόνιο αυτό. Ομοίως, επτά Κύπριοι ιδιώτες άσκησαν προσφυγές ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, ζητώντας την ακύρωση της δήλωσης της Ευρωομάδας της 25ης Μαρτίου 2013 σχετικά με την αναδιάρθρωση του κυπριακού τραπεζικού τομέα.

Με πέντε διατάξεις της 16ης Οκτωβρίου 2014 1, αφενός, το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε τις προσφυγές ακυρώσεως κατά της δηλώσεως της 25ης Μαρτίου 2013 ως απαράδεκτες. Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι δεν μπορούσε να γίνει δεκτό ότι ο ΕΜΣ περιλαμβάνεται στα θεσμικά όργανα της Ένωσης και ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι η δήλωση της Ευρωομάδας αποτελεί πράξη της Επιτροπής και της ΕΚΤ ούτε ότι παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων.

Με τρεις διατάξεις της 10ης Νοεμβρίου 2014 2, αφετέρου, το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε τις προσφυγές ακυρώσεως και τις αγωγές αποζημιώσεως που σχετίζονταν με την υπογραφή του μνημονίου κατανόησης, κρίνοντας αυτές εν μέρει απαράδεκτες και εν μέρει αβάσιμες.

Το Γενικό Δικαστήριο υπενθύμισε ότι η Επιτροπή υπογράφει το μνημόνιο εξ ονόματος του ΕΜΣ και μόνον και ότι οι ενέργειες της Επιτροπής και της ΕΚΤ στο πλαίσιο της Συνθήκης για τον ΕΜΣ δεσμεύουν μόνον τον ΕΜΣ. Περαιτέρω, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι οι προσφεύγοντες δεν είχαν αποδείξει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι η ζημία την οποία υποστηρίζουν ότι υπέστησαν προκλήθηκε λόγω αδράνειας της Επιτροπής. Συνακόλουθα, οι ιδιώτες και η εταιρία άσκησαν αίτηση αναιρέσεως των διατάξεων του Γενικού Δικαστηρίου ενώπιον του Δικαστηρίου.

Με τις αποφάσεις του που εκδόθηκαν σήμερα, το Δικαστήριο επικυρώνει τις διατάξεις της 16ης Οκτωβρίου 2014 επί των προσφυγών ακυρώσεως κατά της δηλώσεως της Ευρωομάδας της 25ης Μαρτίου 2013. Αντιθέτως, αναιρεί τις διατάξεις της 10ης Νοεμβρίου 2014 επί των αγωγών αποζημιώσεως, ενώ, συγχρόνως, απορρίπτει επί της ουσίας τις εν λόγω αγωγές.

Όσον αφορά τις αιτήσεις αναιρέσεως οι οποίες αφορούσαν τις προσφυγές ακυρώσεως κατά της δηλώσεως της Ευρωομάδας του Μαρτίου του 2013 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-105/15 P έως C-109/15 P), το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι το Γενικό Δικαστήριο ορθώς έκρινε ότι η δήλωση της Ευρωομάδας δεν ήταν δυνατό να θεωρηθεί ως κοινή απόφαση της Επιτροπής και της ΕΚΤ. Συγκεκριμένα, τα καθήκοντα που ανατίθενται στην Επιτροπή και στην ΕΚΤ στο πλαίσιο της Συνθήκης για τον ΕΜΣ δεν παρέχουν ιδία εξουσία λήψεως αποφάσεως, πολλώ δε μάλλον που οι ενέργειες των εν λόγω δύο οργάνων στο πλαίσιο της ως άνω Συνθήκης δεσμεύουν μόνον τον ΕΜΣ.

Το γεγονός ότι η Επιτροπή και η ΕΚΤ συμμετέχουν στις συνεδριάσεις της Ευρωομάδας δεν μεταβάλλει τον χαρακτήρα των δηλώσεων της τελευταίας, και επομένως δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η δήλωση της Ευρωομάδας του Μαρτίου 2013 αποτελεί έκφραση της εξουσίας λήψεως αποφάσεων των δύο αυτών θεσμικών οργάνων της Ένωσης. Τέλος, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι η θέσπιση, από τις κυπριακές αρχές, του αναγκαίου νομικού πλαισίου για την αναδιάρθρωση των τραπεζικών ιδρυμάτων δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί ως επιβληθείσα από μια υποτιθέμενη κοινή απόφαση της Επιτροπής και της ΕΚΤ η οποία έλαβε τη μορφή της δηλώσεως της Ευρωομάδας του Μαρτίου του 2013.

Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο απορρίπτει τις αιτήσεις αναιρέσεως και επικυρώνει τις διατάξεις του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2014.

Όσον αφορά τις αιτήσεις αναιρέσεως οι οποίες αφορούσαν τις αγωγές αποζημιώσεως (συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-8/15 P έως C-10/15 P), το Δικαστήριο κρίνει ότι το γεγονός ότι τα καθήκοντα που ανατίθενται στην Επιτροπή και στην ΕΚΤ στο πλαίσιο της Συνθήκης για τον ΕΜΣ δεν παρέχουν ιδία εξουσία λήψεως αποφάσεων και δεσμεύουν μόνον τον ΕΜΣ δεν σημαίνει ότι δεν είναι δυνατό να ασκηθεί αγωγή αποζημιώσεως κατά της Επιτροπής και της ΕΚΤ λόγω της φερόμενης παράνομης συμπεριφοράς τους στο πλαίσιο της υπογραφής μνημονίου κατανόησης εξ ονόματος του ΕΜΣ. Συγκεκριμένα, τα καθήκοντα που ανατίθενται στην Επιτροπή και την ΕΚΤ στο πλαίσιο της Συνθήκης για τον ΕΜΣ δεν αλλοιώνουν τις αρμοδιότητες τις οποίες οι Συνθήκες ΕΕ και ΛΕΕ αναθέτουν στα εν λόγω θεσμικά όργανα. Επομένως, η Επιτροπή διατηρεί, στο πλαίσιο της Συνθήκης για τον ΕΜΣ, τον ρόλο της ως θεματοφύλακα των Συνθηκών, όπως αυτός προκύπτει από το άρθρο 17, παράγραφος 1, ΣΕΕ, και επομένως θα έπρεπε να μην υπογράψει ένα μνημόνιο κατανόησης για τη συμβατότητα του οποίου με το δίκαιο της Ένωσης διατηρεί αμφιβολίες.

Βάσει των ανωτέρω, το Δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο καθόσον έκρινε ότι δεν είχε αρμοδιότητα να αποφανθεί επί των αγωγών αποζημιώσεως που στηρίζονται στον παράνομο χαρακτήρα ορισμένων διατάξεων του μνημονίου κατανόησης.

Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο αναιρεί τις διατάξεις της 10ης Νοεμβρίου 2014.

Κρίνοντας ότι η υπόθεση είναι ώριμη προς εκδίκαση, το Δικαστήριο καταλήγει ότι μπορεί να αποφανθεί το ίδιο επί των αγωγών αποζημιώσεως. Συναφώς, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι η εξωσυμβατική ευθύνη της Ένωσης θεμελιώνεται εφόσον συντρέχει ένα σύνολο προϋποθέσεων, ήτοι 1) ο παράνομος χαρακτήρας της προσαπτόμενης στα όργανα της Ένωσης συμπεριφοράς, 2) το υποστατό της ζημίας και 3) η ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της συμπεριφοράς του οργάνου και της προβαλλόμενης ζημίας. Όσον αφορά την πρώτη από τις προϋποθέσεις αυτές, πρέπει να έχει αποδειχθεί κατάφωρη παράβαση κανόνα δικαίου έχοντος ως σκοπό την παροχή δικαιωμάτων στους ιδιώτες.

Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι αυτός ο κανόνες δικαίου είναι, στην προκειμένη περίπτωση, το άρθρο 17, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο ορίζει ότι κάθε πρόσωπο δικαιούται να είναι κύριος των νομίμως κτηθέντων αγαθών του. Μολονότι τα κράτη μέλη δεν εφαρμόζουν το δίκαιο της Ένωσης στο πλαίσιο της Συνθήκης για τον ΕΜΣ, με συνέπεια ότι ο Χάρτης δεν απευθύνεται σε αυτά στο ως άνω πλαίσιο 3, εντούτοις, ο Χάρτης απευθύνεται στα θεσμικά όργανα της Ένωσης ακόμη και στην περίπτωση που αυτά ενεργούν εκτός του νομικού πλαισίου της Ένωσης. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή υποχρεούται να διασφαλίζει ότι ένα τέτοιο μνημόνιο είναι σύμφωνο με τα θεμελιώδη δικαιώματα που κατοχυρώνονται από τον Χάρτη.

Ωστόσο, η πρώτη προϋπόθεση για τη θεμελίωση της εξωσυμβατικής ευθύνης της Ένωσης δεν συντρέχει εν προκειμένω: συγκεκριμένα, η υπογραφή του επίμαχου μνημονίου κατανόησης ανταποκρίνεται σε σκοπό γενικού συμφέροντος που επιδιώκει η Ένωση, ήτοι στη διασφάλιση της σταθερότητας του τραπεζικού συστήματος της ζώνης του ευρώ στο σύνολό της.

Λαμβανομένου υπόψη του σκοπού και της φύσεως των υπό εξέταση μέτρων καθώς και του άμεσου κινδύνου οικονομικής ζημίας τον οποίο θα διέτρεχαν οι καταθέτες των οικείων τραπεζών σε περίπτωση πτωχεύσεως αυτών, τα εν λόγω μέτρα δεν συνιστούν υπέρμετρη και απαράδεκτη παρέμβαση θίγουσα την ίδια την ουσία του δικαιώματος ιδιοκτησίας των καταθετών, το οποίο κατοχυρώνεται από το άρθρο 17, παράγραφος 1, του Χάρτη.

Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατό να θεωρηθούν ως αδικαιολόγητοι περιορισμοί του εν λόγω δικαιώματος.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν συνέβαλε σε προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας των προσφευγόντων. Δεδομένου ότι η πρώτη προϋπόθεση για τη θεμελίωση της εξωσυμβατικής ευθύνης της Ένωσης δεν πληρούται, το Δικαστήριο απορρίπτει τις αγωγές αποζημιώσεως.

---------------

1 Διατάξεις του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2014, Μαλλής και Μαλλή κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T-327/13), Ταμείο Προνοίας Προσωπικού Τραπέζης Κύπρου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T-328/13), Χατζηθωμά κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T-329/13), Χατζηιωάννου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T-330/13) και Νικολάου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T-331/13).

2 Διατάξεις του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Νοεμβρίου 2014, Ledra Advertising κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T-289/13), Ελευθερίου κ.λπ. κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T-291/13) και Θεοφίλου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T-293/13).

3 Βλ., συναφώς, απόφαση της 27ης Νοεμβρίου 2012, Pringle (C-370/12, βλ. επίσης ΑΤ 154/12).

Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/31097

Σκέψου......δέν είναι παράνομο ακόμη.

«Τσίμπησαν» τον αδερφό του Σημίτη – Έμβασμα από offshore στις Μπαχάμες – Τι απαντά

9 Νοεμβρίου 2017, 17:06

Διαβάστε σχετικά για Offshore Εταιρείες, Κώστας Σημίτης, Μπαχάμες, Σκάνδαλο,

Καταιγιστικές είναι οι εξελίξεις σε επίπεδο Δικαιοσύνης για τον αδελφό του πρώην πρωθυπουργού, Σπύρο Σημίτη. Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες που επικαλείται η «kontranews» οι οικονομικοί εισαγγελείς έχουν υποβάλει μια σειρά από αιτήματα δικαστικής συνδρομής στις αντίστοιχες υπηρεσίες χωρών που συνδέονται με τη διαδρομή ενός εμβάσματος 845.000 ευρώ το οποίο κατατέθηκε το 2010 στην Εμπορική Τράπεζα.

Το έμβασμα προέρχονταν από offshore εταιρεία που είχε έδρα τις Μπαχάμες πάρκαρε για ένα μικρό διάστημα στην Εμπορική Τράπεζα και στη συνέχεια τροφοδότησε λογαριασμό του Σπύρου Σημίτη σε γερμανική τράπεζα.

Οι αρμόδιοι οικονομικοί εισαγγελείς που ερευνούν την υπόθεση έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το έμβασμα αυτό είναι ύποπτο, γιατί η συγκεκριμένη offshore ενδεχομένως να συνδέεται με εταιρείες που είχαν συνάψει συμβάσεις με το ελληνικό δημόσιο.

Οι ίδιες πηγές επισημαίνουν ότι η Εμπορική Τράπεζα αλλά και οι αρμόδιοι μηχανισμοί της Τραπέζης της Ελλάδος δεν προχώρησαν σε κανένα έλεγχο νομιμότητας των συγκεκριμένων κεφαλαίων παρά το γεγονός ότι το ποσό ήταν ιδιαίτερα μεγάλο και προέρχονταν από μια offshore εταιρεία. Στην πορεία οι οικονομικοί εισαγγελείς φαίνεται ότι ανακάλυψαν νέα στοιχεία για τον επίμαχο λογαριασμό.

Γι’ αυτό επέβαλαν αιτήματα δικαστικής συνδρομής σε μια σειρά από χώρες που εμφανίζει κίνηση λογαριασμών τόσο η συγκεκριμένη offshore όσο και ο Σπύρος Σημίτης. Η εξέλιξη αυτή αναμένεται να πυροδοτήσει θύελλα αντιπαράθεσης με δεδομένο ότι ο πρώην πρωθυπουργός απειλεί με μηνύσεις και αγωγές όσους επιχειρήσουν να τον εμπλέξουν με τον συγκεκριμένο λογαριασμό. Βέβαια η Δικαιοσύνη διερευνά μια υπόθεση στην οποία πρωταγωνιστικό ρόλο έχει ο αδελφός του γι’ αυτό είναι ακατανόητες οι απειλές που εκτοξεύει.

Οι αρμόδιοι οικονομικοί εισαγγελείς είναι υποχρεωμένοι να ελέγξουν εξονυχιστικά τον συγκεκριμένο λογαριασμό γιατί με βάση τα στοιχεία που έχουν περιέλθει στην κατοχή τους τον χαρακτηρίζουν ύποπτο όπως ύποπτη θεωρούν και τη διαδρομή του εμβάσματος από Μπαχάμες, Αθήνα και με τελική κατάληξη σε γερμανική τράπεζα.

Ο ίδιος ο Σπύρος Σημίτης ισχυρίζεται ότι είχε καταθέσει το συγκεκριμένο ποσό σε ελληνική τράπεζα μαζί με πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ που εισέπραξε από την πώληση ακινήτου στην Ελλάδα.

Δεν διευκρινίζει όμως τον τροφοδότη λογαριασμό από τον οποίο κατατέθηκε το έμβασμα. Για ποιο λόγο ένας υψηλόβαθμος αξιωματούχος στην Γερμανία και αδελφός πρωθυπουργού χρησιμοποιεί για την κίνηση λογαριασμού offshore με έδρα τις Μπαχάμες. Συνήθως τις offshore χρησιμοποιούν αυτοί που επιδιώκουν να κρύψουν μαύρο χρήμα και όχι δημόσια πρόσωπα.

Η απάντηση για τη διαδρομή του λογαριασμού θα δοθεί σύντομα από τη Δικαιοσύνη. Άλλωστε τα αιτήματα δικαστικής συνδρομής έχουν υποβληθεί και οι απαντήσεις θα φωτίσουν όλες τις πτυχές της περίεργης αυτής υπόθεσης.

Οι καταιγιστικές εξελίξεις σε επίπεδο Δικαιοσύνης για τον επίμαχο λογαριασμό του Σπύρου Σημίτη, σε συνδυασμό με τις αποκαλύψεις για την offshore της Μαρέβας, προκαλούν επικίνδυνους τριγμούς στο χρεοκοπημένο παλιό πολιτικό σύστημα. Αξίζει να σημειωθεί ότι είναι η πρώτη φορά που αποκαλύπτεται offshore εταιρεία που έχει σχέση με την οικογένεια Μητσοτάκη γεγονός που δημιουργεί μείζον πολιτικό ζήτημα.

Σκέψου......δέν είναι παράνομο ακόμη.

Ψάχνουν την offshore του αδελφού του Σημίτη – Ύποπτος για διακίνηση μαύρου χρήματος

11 Νοεμβρίου 2017, 20:42 |

Διαβάστε σχετικά για Offshore Εταιρείες, Εφημερίδα RealNews, Κώστας Σημίτης,

Με τίτλο «Ψάχνουν την offshore του Σπύρου Σημίτη» κυκλοφορεί αυτήν την Κυριακή η Realnews.

Η εφημερίδα αποκαλύπτει το επίσημο αίτημα να ανοίξουν οι λογαριασμοί του στην Ελβετία και αναφέρει πώς συνδέουν οι αρχές την έρευνά τους με τον πρώην πρωθυπουργό.

Στο ρεπορτάζ της Realnews αναφέρεται πως ο αδελφός του Κώστα Σημίτη είναι ύποπτος για διακίνηση μαύρου χρήματος, προερχόμενου από δωροδοκίες, σύμφωνα με την εισαγγελία κατά της Διαφθοράς.

Μάλιστα, σύμφωνα με τις πληροφορίες της εφημερίδας, η εξωχώρια εταιρεία εντοπίστηκε μέσα από τις λίστες των μεγαλοκαταθετών που ελέγχει η Δικαιοσύνη.

Να θυμίσουμε ότι το θέμα είχε έρθει για πρώτη φορά στο φως της δημοσιότητας τον Ιούλιο του 2017 και ο κ. Σπύρος Σημίτης απειλούσε με μηνύσεις. Διαβάστε ολόκληρη την δήλωση που είχε κάνει το καλοκαίρι:

Αναλυτικά η δήλωσή του:

«Ενημερώθηκα για τα δημοσιεύματα που υπονοούν, ότι διακίνησα χρήματα “παράνομης προέλευσης”. Οι ισχυρισμοί αυτοί είναι απαράδεκτοι, συκοφαντικοί και εξυπηρετούν προφανείς πολιτικές σκοπιμότητες. Αναλυτικότερα: «Εργάστηκα ως καθηγητής του Πανεπιστημίου της Φραγκφούρτης επί πενήντα περίπου χρόνια. Δίδαξα επίσης κι εργάστηκα στις ΗΠΑ, τη Γαλλία, τη Γερμανία και την Ιταλία.

»Συνεργάστηκα επανειλημμένα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η σύζυγός μου εργάστηκε ως ψυχαναλύτρια επί σαράντα περίπου χρόνια, με σημαντική επιπλέον εκδοτική δραστηριότητα. «Κατά την περίοδο 2001 μέχρι και το 2011 είχα στη Γερμανία καθαρά εισοδήματα ύψους 1.448.000 ευρώ – σύμφωνα με τα στοιχεία της Εφορίας – μετά δηλαδή από τις φορολογικές και άλλες κρατήσεις. Τις δύο προηγούμενες δεκαετίες τα εισοδήματά μου ήταν πιο υψηλά, ή τουλάχιστον αντίστοιχα.

»Από την πώληση ακινήτων μου στην Ελλάδα επίσης, έχω εισπράξει περίπου 500.000 ευρώ. Οι αποταμιεύσεις μας αυτές προέρχονται από την εργασία μιας ζωής. Είναι σημαντικές. Τις επενδύσαμε σε διεθνείς τράπεζες κρίνοντας τις αποδόσεις.

»Στην Ελλάδα έκανα ένα έμβασμα στις 21/5/2010 με το ποσό των 845.000 ευρώ για την αγορά ακινήτου. Τις μέρες εκείνες υπήρξε στην Ελλάδα έκρηξη ανησυχίας, με συνέπεια μεγάλη φυγή κεφαλαίων. Αγορά ακινήτου υπό τις συνθήκες αυτές δεν ήταν πια νοητή. Επανέφερα το ποσό των 800.000 ευρώ στην Τράπεζα του τόπου κατοικίας μου, στη Γερμανία.

»Η φήμη που κυκλοφόρησε – ότι τα χρήματά μου έχουν “παράνομη προέλευση” – είναι ως εκ τούτου αναληθής και άκρως συκοφαντική. Όλα τα χρήματά μας είναι προϊόν της δουλειάς μας. Θα προσφύγω στη δικαιοσύνη, εναντίον οιουδήποτε επιδιώξει τη συκοφαντική δυσφήμισή μου».

Σκέψου......δέν είναι παράνομο ακόμη.